(资料图片)

2 月 27 日，安徽当涂县多名网友发帖称，" 当涂二中一项中标金额 488 万元的采购项目中，出现了单价 3600 元的插线板和单价 4000 元的单灯控制器，两项总价 19 万元，采购疑似存在成本虚高、萝卜招标。" 有媒体从两款产品的厂家得到报价，上述同款产品单价均为 200 多元，插线板厂家销售员还称可以帮忙 " 虚报成本 "。

2 月 28 日，当涂县联合调查组发布情况通报称，已迅速成立由县纪委监委、县公安局、县公管局、县教育局等部门组成的联合调查组，对网民反映的情况进行全面调查。目前调查正在进行，将依据调查情况依法依纪严肃处理。

单价 200 多元的插线板，冠以 " 智能用电管理设备 " 的名字，就可以价格狂飙到 3600 元，让人惊掉下巴。更加吊诡的是，溢价高达 13 倍，当涂二中居然就心甘情愿进行采购，再加上后续校方和中标公司 " 具体情况不方便透露 "" 具体情况不了解 " 的模糊回应、中标产品和招标要求的高度雷同，很难让人不会有所联想。

众所周知，学校开展招投标进行设备采买，其目的正是为了以更合理的价格采购到物美价廉的物品，确保每一笔教育经费都能 " 好钢用在刀刃上 "。而反观当涂县的采购项目，不仅与价格合理的目标大相径庭，而且在具体实施过程中是否藏有猫腻，又是否做到了合法合规，同样值得审视。

政府部门采购具有严格的招标程序，要对采购项目提前做好费用预算、设定最高限价，对竞标公司的产品质量和价格进行综合性评审，同样要在项目完成后进行验收。照理说，只要执行到位，如此环环相扣的流程足以将不合理的竞标公司剔除在外，也不至于出现天价插线板的怪诞事件。

也正因此，单价 3600 元的插线板究竟是谁做的预算？又是谁拍板定下的竞标结果？整个招投标流程是如何层层把关的？不寻常的招标结果背后是否存在利益输送、滥用职权、明招暗定等违法违规现象？究竟是个人胆大妄为还是多个环节的失职失责甚至于渎职？除了插线板和单灯控制器之外，余下的 400 多万花费是否合情合理合法？这一切疑问都必须深挖彻查，一个一个做出回应。

目前，当涂县已成立由多部门组成的联合调查组，足见其对相关问题的重视，我们也期待当地能够在行动上再迅速一点，调查上再深入一点，用事实和细节拨开迷雾，还原事情真相。3600 元的插线板究竟是如何中标的，整个采购过程是否经得起审视，公众在等一个答案！